劳务合同纠纷 （2016）湘13民终434号

上诉人邹定安所主张的26.5天的工资5830元，杨某的证言及三被上诉人陈述均证实该款为杨某所欠，上诉人所举证据除谭艳桃单一证言外，其他证人因均无法证实证人与证人之间、证人与被上诉人之间存在关联性，不能予以采信，故上诉人所主张的三被上诉人欠上诉人5830元的事实证据不足。关于原审程序是否违法的问题。经审查，上诉人主张原审程序违法的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费270元，由上诉人邹定安负担。本判决为终审判决。审　判　长　曾　兴代理审判员　曾　擘代理审判员　刘　聪二〇一六年八月十二日代理书记员　李亭攸附相关法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

上诉人邹定安所主张的26.5天的工资5830元，杨某的证言及三被上诉人陈述均证实该款为杨某所欠，上诉人所举证据除谭艳桃单一证言外，其他证人因均无法证实证人与证人之间、证人与被上诉人之间存在关联性，不能予以采信，故上诉人所主张的三被上诉人欠上诉人5830元的事实证据不足。关于原审程序是否违法的问题。经审查，上诉人主张原审程序违法的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费270元，由上诉人邹定安负担。本判决为

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终434号上诉人（原审原告）邹定安，农民。委托代理人肖伟，新化县孟公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁军，居民。被上诉人（原审被告）孙东波，农民。被上诉人（原审被告）袁峰，居民。上诉人邹定安因劳务合同纠纷一案，不服新化县人民法院作出（2015）新法民一初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……