建设工程合同纠纷 （2016）黑02民再34号

对于双方争议的合同效力问题，因教建公司按照合同约定完成了所建工程，经验收合格，交付使用，即使合同无效，按照相关法律规定，哈市政公司也应该按照教建公司完成的工作量给付工程款。按照合同约定，教建公司应完成的总工程量是10395.43平方米，每平方米按240元给付工程款，但在实际施工中，教建公司完成了大部分工程，还有少部分工程没有完成及因质量问题出现返工。少部分工程及返工的工程是由哈市政公司组织人员施工并直接给付的工程款。所以教建公司完成的工程量是多少，应支付工程款多少双方存在争议，对教建公司完成的工程量未进行评估，不能确认哈市政公司应支付教建公司多少工程款。双方当事人于2008年7月18日、7月20日经依安县劳动监察大队协调，哈市政公司依据教建公司分期借款支付给教建公司224万余元工程款。对于合同外的暂设设施，基础加深增加的15万元工程款，教建公司认为没有给付，哈市政公司认为包含在224万余元之内。教建公司的委托代理人在本院二审开庭时，也承认哈市政公司给付的224万余元包含合同外的部分价款。基础加深是主体工程的前期工程，教建公司在工程开工后，便以借款方式给工人支付工资，建筑工程按惯例，是按

对于双方争议的合同效力问题，因教建公司按照合同约定完成了所建工程，经验收合格，交付使用，即使合同无效，按照相关法律规定，哈市政公司也应该按照教建公司完成的工作量给付工程款。按照合同约定，教建公司应完成的总工程量是10395.43平方米，每平方米按240元给付工程款，但在实际施工中，教建公司完成了大部分工程，还有少部分工程没有完成及因质量问题出现返工。少部分工程及返工的工程是由哈市政公司组织人员施工并直接给付的工程款。所以教建公司完成的工程量是多少，应支付工程款多少双方存在争议，对教建公司完成的工程量未进行评估，不能确认哈市政公司应支付教建公司多少工程款。双方当事人于2008年7月18日、7月2

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：依安县教建劳务有限公司。住所地：依安县依安镇东南街（新科路北永康街西原五小院内）。法定代表人：曹孔军，该公司经理。委托代理人：王志强，住依安县。委托代理人：崔显廷，黑龙江泓瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市政建设有限公司。住所地：哈尔滨市道里区康安路**号。法……