劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终3052号

实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原审原告起诉请求上诉人和被上诉人支付工程款及利息，原审判决上诉人承担支付工程款的责任，驳回了原审原告对被上诉人的诉讼请求，原审原告对此并未提起上诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告对被上诉人不承担向其支付工程款的责任并无异议，系对法律赋予其权利的处分，上诉人对被上诉人是否应当向原审原告承担支付责任进行主张，缺乏法律依据。上诉人上诉主张被上诉人仍欠付其工程款，因与本案系两个不同的法律关系，根据合同相对性的原则，上诉人可另行解决，本案对此不予处理。至于上诉人主张在被拖欠工程款的情形下，原审判决其向原审原告支付工程款显失公平，但向原审原告支付工程款系上诉人的义务，与上诉人和被上诉人之间是否存在工程欠款无关，原审对此判决并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民

实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原审原告起诉请求上诉人和被上诉人支付工程款及利息，原审判决上诉人承担支付工程款的责任，驳回了原审原告对被上诉人的诉讼请求，原审原告对此并未提起上诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告对被上诉人不承担向其支付工程款的责任并无异议，系对法律赋予其权利的处分，上诉人对被上诉人是否应当向原审原告承担支付责任进行主张，缺乏法律依据。上诉人上诉主张被上诉人仍欠付其工程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3052号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人万延苏，董事长。委托代理人陈会东。被上诉人（原审被告）青岛海川建设集团有限公司（原青岛市第二建筑工程公司）。法定代表人吴鑫，职务董事长。委托代理人卢强。委托代理人张雪莲。原审原告陈勇。委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托代理人臧臣强，山东克维律师事务所律师。上诉……