劳务合同纠纷 （2014）邯市民二终字第564号

李东与张海洲是个人与个人之间形成的劳务关系，张海洲作为用工方应根据双方的约定支付劳动报酬。在公安机关的笔录中张海洲陈述欠李东工资7200元，一审法院根据张海洲自认的金额确定欠李东的工资，符合法律规定。张海洲上诉提出一审证据不足没有事实依据，本院不予支持。关于张海洲上诉提出李东有过错应承担相应的责任，与本案不是一个法律关系，本院不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海洲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李运才审　判　员　　李文华代理审判员　　刘　勇二〇一四年八月十二日书　记　员　　张翠英 来自：www.

李东与张海洲是个人与个人之间形成的劳务关系，张海洲作为用工方应根据双方的约定支付劳动报酬。在公安机关的笔录中张海洲陈述欠李东工资7200元，一审法院根据张海洲自认的金额确定欠李东的工资，符合法律规定。张海洲上诉提出一审证据不足没有事实依据，本院不予支持。关于张海洲上诉提出李东有过错应承担相应的责任，与本案不是一个法律关系，本院不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海洲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李运才审　判　员　　李文华代理审判员　　刘　勇二〇一四年八

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第564号上诉人（原审被告）张海洲。委托代理人郝海昌，武安市恒信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李东，武安市康二城镇康西村。上诉人张海洲因劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2010年9月份开始，张海洲雇佣……