民政府资源行政管理:土地行政管理 （2016）最高法行申2747号

根据业已生效的（2015）茌行初字第4号行政裁定内容，侯秀方曾就被诉行政行为向茌平县法院提起行政诉讼，后申请撤诉被茌平县法院准许。侯秀方所主张的正当理由并不符合法律规定，对其主张不予采纳。侯秀方无正当理由就同一事实、同一诉讼请求向法院提起行政诉讼，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定驳回侯秀方的起诉。侯秀方不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，侯秀方撤回起诉后，无正当理由就同一事实、同一诉讼请求再行起诉，其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回侯秀方的起诉并无不当。关于侯秀方所提“由于茌平县法院无管辖权，所做裁定是违法无效的，原审法院认定上诉人撤回起诉的前提并不成立”及“其再行起诉有正当理由”的上诉理由，经查，侯秀方曾于2015年5月15日就同一事实和理由向茌平县法院提起行政诉讼，茌平县法院予以立案受理，此时，侯秀方已经就

根据业已生效的（2015）茌行初字第4号行政裁定内容，侯秀方曾就被诉行政行为向茌平县法院提起行政诉讼，后申请撤诉被茌平县法院准许。侯秀方所主张的正当理由并不符合法律规定，对其主张不予采纳。侯秀方无正当理由就同一事实、同一诉讼请求向法院提起行政诉讼，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项之规定，裁定驳回侯秀方的起诉。侯秀方不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀方。委托代理人：杨利，山东省聊城市法律服务维权协会。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省茌平县人民政府，住所地：山东省茌平县中心街611号。法定代表人：朱正林，该县人民政府县长。委托代理人：窦昆，山东省茌平县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：田庆法，山东省茌平县国土资……