财产保险合同纠纷 （2017）豫16民终894号

郭建维与阳光财保周口支公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，郭建维依约交纳了保险费，在保险期间，郭建维的车辆发生事故，阳光财保周口支公司应当按照同约定对郭建维发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因此，郭建维要求阳光财保周口支公司承担车辆损失费、评估费、施救费和第三者赔偿费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，河南易德鉴定评估字（2016）第092629号车辆鉴定评估报告书是由郭建维申请，一审法院依法委托由鉴定机构作出的，且一审期间，因阳光财保周口支公司对鉴定意见有异议，经阳光财保周口支公司申请，一审法院通知，鉴定人出庭予以了作证，故原审对该评估报告予以采用，并无不当；施救费、评估费是实际产生的费用，原审判决阳光财保周口支公司承担适当。综上所述，阳光财保周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

郭建维与阳光财保周口支公司签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。保险合同成立后，郭建维依约交纳了保险费，在保险期间，郭建维的车辆发生事故，阳光财保周口支公司应当按照同约定对郭建维发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因此，郭建维要求阳光财保周口支公司承担车辆损失费、评估费、施救费和第三者赔偿费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终894号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭建维，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：盛东风，河南众望律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公……