房屋租赁合同纠纷 （2015）常民辖终字第0022号

本案沈美住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于该院管辖范围，该院对本案依法具有管辖权。沈美称本案影响大、涉及商户众多，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回沈美提出的管辖权异议。沈美不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、沈美住所地不在钟楼区，原审法院认定错误。即使合同履行地在钟楼区，原审法院对本案具备管辖权，但地域管辖的成立并不代表该院一定具有管辖权，还存在层级管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：在本辖区具有重大影响的案件属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中

本案沈美住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于该院管辖范围，该院对本案依法具有管辖权。沈美称本案影响大、涉及商户众多，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回沈美提出的管辖权异议。沈美不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由江苏省常州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、沈美住所地不在钟楼区，原审法院认定错误。即使合同履行地在钟楼区，原审法院对本案具备管辖权，但地域管辖的成立并不代表该院一定具有管辖权，还存在层级管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：在本辖区具有重大影响的案件属于中级人民

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0022号上诉人（原审被告、反诉原告）沈美。被上诉人（原审原告、反诉被告）张忠明。上诉人沈美因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。就张忠明诉沈美房屋租赁合同纠纷一案，沈美在答辩期内向原审法院……