劳务合同纠纷 （2019）云28民终736号

是隆生国际建设集团有限公司是经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理该案与事实不符。一审法院在未通知到隆生国际建设集团有限公司出席诉讼及答辩的情况下，作出缺席审理的民事判决，严重违反了民事诉讼法的相关规定，属程序违法，导致隆生国际建设集团有限公司丧失应诉答辩权以及判决的公正性和权威性。2.一审法院认定事实错误，导致错误判决。首先，一审判决认定隆生国际建设集团有限公司承建的景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目部分工程分包给王建属于认定事实错误。隆生国际建设集团有限公司与王建没有任何承包、分包或雇佣劳务关系，隆生国际建设集团有限公司也不知道王建是何人，杨春福也未举证证明王建是隆生国际建设集团有限公司部分工程的分包人，仅仅凭其主观臆断认定景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目部分工程分包给王建，属于认定事实错误。其次，该案重要当事人“王建”以及出具《欠条》的王建（隆生国际建设集团有限公司不认识）均未到庭，对于杨春福持有的“王建”签字的《欠条》劳务，是否就是隆生国际建设集团有限公司承包的景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目工程，无法核实。一审仅仅凭借杨春福的单方陈述就确认“王建”分包隆生国

是隆生国际建设集团有限公司是经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理该案与事实不符。一审法院在未通知到隆生国际建设集团有限公司出席诉讼及答辩的情况下，作出缺席审理的民事判决，严重违反了民事诉讼法的相关规定，属程序违法，导致隆生国际建设集团有限公司丧失应诉答辩权以及判决的公正性和权威性。2.一审法院认定事实错误，导致错误判决。首先，一审判决认定隆生国际建设集团有限公司承建的景洪市勐龙镇小街嘎囡小学食堂建设项目部分工程分包给王建属于认定事实错误。隆生国际建设集团有限公司与王建没有任何承包、分包或雇佣劳务关系，隆生国际建设集团有限公司也不知道王建是何人，杨春福也未举证证明王建是隆生国际建设集团

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终736号上诉人（原审被告）：隆生国际建设集团有限公司（曾用名称四川隆生建设工程有限公司），住所地成都市武侯区。社会统一信用代码：91510000MA61Y05J1E。法定代表人：隆元刚，董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨春福，男，1973年12月28日出生，汉族，身……