土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）辽02民终8737号

依法签订的合同受法律保护。原告郑传俊称2019年6月30日接到他哥哥郑传洲电话让他去拿转包金335元。虽然他哥哥郑传洲收条的日期签的是6月3日，实际上6月30日，原告接到他哥哥郑传洲转给的335元，又给他哥哥送回去了。理由是被告交付超期了(约定每年5月1日前结清当年转包金)，提起诉讼要求被告支付违约金10000元。原告虽然认为被告超期支付转包金，但没有提供证据证明其因此受到损失的证据。被告亦当庭表示不是拒付租金并愿意当庭付清租金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑传俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收

依法签订的合同受法律保护。原告郑传俊称2019年6月30日接到他哥哥郑传洲电话让他去拿转包金335元。虽然他哥哥郑传洲收条的日期签的是6月3日，实际上6月30日，原告接到他哥哥郑传洲转给的335元，又给他哥哥送回去了。理由是被告交付超期了(约定每年5月1日前结清当年转包金)，提起诉讼要求被告支付违约金10000元。原告虽然认为被告超期支付转包金，但没有提供证据证明其因此受到损失的证据。被告亦当庭表示不是拒付租金并愿意当庭付清租金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8737号上诉人（原审原告）：郑传俊，男，1945年9月13日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：谭卿，女，1965年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：韩永奎，男，1963年9月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人郑传俊因与被上诉人谭卿、韩永奎农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽……