财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终884号

上诉人王生辉为鲁M×××××车辆的实际车主，以登记车主山东省惠民县惠通运输有限责任公司的名义与上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人王生辉因交通事故导致鲁M×××××车辆损失82520元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车损失保险金额内承担相应的保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司关于“被上诉人在事故发生后，驾驶员向交警部门和向我公司的报案中叙述不一致，在庭审中提供的消防证明和事故证明，没有详细记载事故发生的原因及施救过程，消防部门也没有出具起火点及起火原因的证明，导致无法判断该案件是否属于保险责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。王生辉支出的施救费，提交了河北省盐山县凯达汽车修理厂出具的施救费单据，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司主张施救费过高，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元，由上诉人中国人民财产保险股

上诉人王生辉为鲁M×××××车辆的实际车主，以登记车主山东省惠民县惠通运输有限责任公司的名义与上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人王生辉因交通事故导致鲁M×××××车辆损失82520元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司应在机动车损失保险金额内承担相应的保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司关于“被上诉人在事故发生后，驾驶员向交警部门和向我公司的报案中叙述不一致，在庭审中提供的消防证明和事故证明，没有详细记载事故发生的原因及施救过程，消防部门也没有出具起火点及起火原因的证明，导致无法判断该案件是

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终884号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门街**号。负责人：郭建，总经理。委托代理人：谢永超，滨州鲁滨法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王生辉，个体经营户。委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师（特别……