财产保险合同纠纷 （2016）豫14民终789号

能够证实本案车辆燃烧原因的证据有两份，一是商丘市公安局中州派出所出具的一份证明，由三位出警民警对事故现场及经过进行说明，一是商丘市梁园区公安消防大队做出的火灾事故认定书，原审对车辆燃烧的原因认定为“驾驶员疏忽大意碰轧石头后车辆起火燃烧”，来源于上述两家单位依职权进行的专业判断和分析，并无不当，在不能推翻上述证据的情形下，人保财险睢阳支公司关于本案车辆系火灾引发燃烧，应适用火灾、爆炸、自燃险条款进行赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。因本案不适用该项保险险种，故该险种中约定的20%的免赔率对本案不具有约束力。保险合同为最大诚信合同，相对其他民事法律行为，保险合同对投保人和保险人在遵守合同约定、履行己方义务上提出更高的要求，合同双方主体均应恪守诺言、诚实不欺，善意、全面履行自己义务，在不损害他人利益和社会公益的前提下追求利益。交运集团在为自己的车辆进行投保时，没有隐瞒车辆并非新车、已营运数年的实际状况，人保财险睢阳支公司在明知车辆不是新车的情形下，仍然要求投保人按照新车购置价缴纳保险费用，按照权利义务相一致的原则，人保财险睢阳支公司在按新车购置价收取保险费后，就应当承担与此相对应的义务。

能够证实本案车辆燃烧原因的证据有两份，一是商丘市公安局中州派出所出具的一份证明，由三位出警民警对事故现场及经过进行说明，一是商丘市梁园区公安消防大队做出的火灾事故认定书，原审对车辆燃烧的原因认定为“驾驶员疏忽大意碰轧石头后车辆起火燃烧”，来源于上述两家单位依职权进行的专业判断和分析，并无不当，在不能推翻上述证据的情形下，人保财险睢阳支公司关于本案车辆系火灾引发燃烧，应适用火灾、爆炸、自燃险条款进行赔偿的上诉主张不能成立，本院不予支持。因本案不适用该项保险险种，故该险种中约定的20%的免赔率对本案不具有约束力。保险合同为最大诚信合同，相对其他民事法律行为，保险合同对投保人和保险人在遵守合同约定、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终789号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。代表人杨鹏远，该公司经理。委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商丘交运集团公路运输有限公司。法定代表人桑洪超，该公司经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳支……