劳务合同纠纷 （2021）豫01民终901号

尊和公司与方德公司之间虽然签订了一式二份《建设工程劳务分包合同》，但是尊和公司提供的《建设工程劳务分包合同》中结算方式、开工日期、竣工日期、承包人驻工地代表姓名、分包人驻工地代表姓名、合同价款、支付方式、签订日期等部分均为手写，方德公司提供的《建设工程劳务分包合同》上述部分均为空白。双方各自持有的《建设工程劳务分包合同》与对方持有的该合同内容不一致，这表明双方对《建设工程劳务分包合同》的内容并未达成一致意见和结果，依法应视为双方签订的《建设工程劳务分包合同》并未成立。既然尊和公司主张该合同成立并实际履行，尊和公司应承担合同成立并实际履行的相关证据。本案为劳务合同纠纷，依据尊和公司提供的《建设工程劳务分包合同》约定：价款计价双方按工时计价，结算方式按月进度结款，本案中，尊和公司未提交施工人员的工时，也未提交按月进度结款的书面申请。尊和公司提供的《建设工程劳务分包合同》约定，分包工程结算时，分包人必须向承包人提供所使用材料的原始购料凭证，尊和公司作为分包方并未向该院提供其所使用材料的原始凭证。尊和公司提供的《建设工程劳务分包合同》约定，分包人按时完成分包工程并通过验收后，分包人应向承包人提

尊和公司与方德公司之间虽然签订了一式二份《建设工程劳务分包合同》，但是尊和公司提供的《建设工程劳务分包合同》中结算方式、开工日期、竣工日期、承包人驻工地代表姓名、分包人驻工地代表姓名、合同价款、支付方式、签订日期等部分均为手写，方德公司提供的《建设工程劳务分包合同》上述部分均为空白。双方各自持有的《建设工程劳务分包合同》与对方持有的该合同内容不一致，这表明双方对《建设工程劳务分包合同》的内容并未达成一致意见和结果，依法应视为双方签订的《建设工程劳务分包合同》并未成立。既然尊和公司主张该合同成立并实际履行，尊和公司应承担合同成立并实际履行的相关证据。本案为劳务合同纠纷，依据尊和公司提供的《建设工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终901号上诉人（原审原告）：河南尊和建筑劳务分包有限公司。法定代表人：陈书朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤丽，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南方德建筑工程有限公司。法定代表人：白春雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务……