车辆租赁合同纠纷 （2020）鲁02民终12465号

本案系车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中刘韶童在大方租车平台租赁选定自驾车辆并支付完毕租金，在线下取车时与神话通公司就更换车辆达成一致，神话通公司将案涉车辆交付给刘韶通使用，履行了租赁物交付的合同义务，故双方之间的车辆租赁合同合法有效。关于当事人的诉讼请求，一审法院分别对其评判。 关于刘韶童以神话通公司不是案涉车辆登记车主、登记使用性质为非营运、故意更换已预订起亚K2车辆、未告知其签订的是租车合同为由认为对方构成欺诈并请求撤销合同的主张，一审法院认为，案涉车辆登记所有人为上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司，使用性质为非营运，但综合上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司、青岛硕信通贸易有限公司出具的《证明》、《融资租赁合同》、银行交易流水及2019年5月24日神话通公司为案涉车辆投保交强险及车损险等成为被保险人等证据，一审法院认定案涉车辆归神话通公司控制使用，与本案具有诉的利益，故其为本案适格主体。且出租方交付租赁物时随车附带行驶证，并无故意隐瞒。网约租赁自驾车是当前经济发展的新兴事物，目前的经营模式有公司自营车辆或者

本案系车辆租赁合同纠纷。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中刘韶童在大方租车平台租赁选定自驾车辆并支付完毕租金，在线下取车时与神话通公司就更换车辆达成一致，神话通公司将案涉车辆交付给刘韶通使用，履行了租赁物交付的合同义务，故双方之间的车辆租赁合同合法有效。关于当事人的诉讼请求，一审法院分别对其评判。 关于刘韶童以神话通公司不是案涉车辆登记车主、登记使用性质为非营运、故意更换已预订起亚K2车辆、未告知其签订的是租车合同为由认为对方构成欺诈并请求撤销合同的主张，一审法院认为，案涉车辆登记所有人为上海易鑫融资租赁有限公司青岛分公司，使用性质为非营

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12465号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛神话通商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人:黄红卫，经理。 委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘韶童，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。 上诉人青岛神话……