房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）吉02民终369号

杨忠的上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”杨忠主张沉陷办在2006年已就003070号房屋与杨忠签订了安置协议，只是没有落实，但其没有提供相应的证据支持其诉讼主张。同时，该房屋自2006年搬迁安置以来，因产权纠纷始终处于诉讼争议状态，杨春刚一直主张该房屋的所有权，且杨忠在庭审中均自认该房屋系杨春刚所购买。2014年3月28日，也是杨春刚作为乙方，由杨忠作为委托代理人与沉陷办（甲方）就该房屋签订安置协议，杨春刚并实际取得了安置房屋。因杨忠没有证据能够证明其与本案具有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨忠不享有本案原告的主体资格。综上，上诉人杨忠的上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予

杨忠的上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”杨忠主张沉陷办在2006年已就003070号房屋与杨忠签订了安置协议，只是没有落实，但其没有提供相应的证据支持其诉讼主张。同时，该房屋自2006年搬迁安置以来，因产权纠纷始终处于诉讼争议状态，杨春刚一直主张该房屋的所有权，且杨忠在庭审中均自认该房屋系杨春刚所购买。2014年3月28日，也是杨春刚作

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终369号上诉人（原审原告）：杨忠，男，汉族，1949年4月13日生，舒兰矿业集团有限责任公司退休工人，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室。住所：吉林省舒兰市。负责人：都吉兴，主任。委托代理人：李万龙，该办公室法规科科长。上诉人杨忠因与被上诉人舒兰矿区采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称沉陷办）房屋拆迁……