房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）陕01民终11465号

李均善与荣民公司尚未达成拆迁补偿协议，李均善就拆迁补偿争议向人民法院提出民事诉讼，人民法院不予受理。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回原告李均善的起诉。本案受理费19456元（原告李均善已预交），现退还原告李均善。李均善不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1、一审裁定对于“西安市档案馆进行集资建房”的认定有误；2、一审裁定关于其获得分房资格后的款项给付情况认定事实不清，逻辑混乱；3、一审裁定认定“上述福利房交付至李小娥处，李小娥进行装修…”不符合客观事实；4、一审裁定认定其拒绝配合签订拆迁协议无事实依据；5、一审裁定对于举证责任的分配不合理。二、一审法院将李小娥列为本案被告是错误的，李小娥应为第三人。三、荣民公司认为李小娥系房屋实际居住人，据此在李小娥的配合下拆除了房屋，荣民公司

李均善与荣民公司尚未达成拆迁补偿协议，李均善就拆迁补偿争议向人民法院提出民事诉讼，人民法院不予受理。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，原审遂裁定：驳回原告李均善的起诉。本案受理费19456元（原告李均善已预交），现退还原告李均善。李均善不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。1、一审裁定对于“西安市档案馆进

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11465号上诉人（原审原告）李均善，男，1953年9月27日出生，汉族，西安市档案局退休职工，住西安市雁塔区。委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人庞世民，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西荣民房地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区未央路27号宫园壹号1幢1单元10901室。法定代表人史贵禄，该公司董事长……