相邻通行纠纷 （2016）湘31民终95号

本案系相邻通行纠纷。根据《物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被上诉人石登成用其叔石长青的承包地与村委会互换了村公路的部分路段，同时被上诉人在2012年修建围墙的范围是经村委会确定的，且互换后的村公路比互换前的村公路更宽，因此，被上诉人修建围墙的行为不构成侵占村公路。涉案村公路的路面宽度均在4米以上，能够满足村民的日常生产、生活的通行，并能保证上诉人的车辆直行往返通行，只是该车辆进出上诉人家门不能畅行，而上诉人的该车属于大型货车，被上诉人作为相邻权人，并无义务保障上诉人的大型货车能畅通的进出家门。据此，上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石元登的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人石元登承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨光福审　判　员　　张安成审　判　员　　曾浩恒

本案系相邻通行纠纷。根据《物权法》第八十四条之规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被上诉人石登成用其叔石长青的承包地与村委会互换了村公路的部分路段，同时被上诉人在2012年修建围墙的范围是经村委会确定的，且互换后的村公路比互换前的村公路更宽，因此，被上诉人修建围墙的行为不构成侵占村公路。涉案村公路的路面宽度均在4米以上，能够满足村民的日常生产、生活的通行，并能保证上诉人的车辆直行往返通行，只是该车辆进出上诉人家门不能畅行，而上诉人的该车属于大型货车，被上诉人作为相邻权人，并无义务保障上诉人的大型货车能畅通的进出家门。据此，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终95号上诉人（原审原告）石元登，男，1969年1月15日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托代理人石登红，男，1974年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人。被上诉人（原审被告）石登成，男，1970年11月9日出生，苗族。委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人石元登因与被上诉人石登成相邻通行纠纷一案，不服花垣县人……