金融借款合同纠纷 （2017）甘11民终593号

本案中，仲国琴在定西农商行提供的保证担保承诺书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》中签了名，但从仲国琴提供的录音材料上反映，仲国琴系应张强要求为其在定西农商行处所借5万元提供担保，其随张强在原凤翔信用社提供的上述材料中签字，签字时借款人高文彬并不在场，但定西农商行催收借款时，其才知晓借款人为高文彬，借款数额为20万元，而本案借款的实际使用人为张强，对此，张强及该社经办人杨恭在电话录音中均认可。依《个人借款/保证担保合同》约定，本合同一式3份，借款人、款人、保证人各执一份，但仲国琴并未得到合同，对此，该社经办人杨恭在电话录音中亦认可。因此，仲国琴应张强的要求在凤翔信用社的材料中签字，当时借款人高文彬并不在场，而杨恭及张强均未向仲国琴告知高文彬系借款人，合同签定后，仲国琴又未得到合同，造成仲国琴一直不知道借款人是高文彬。定西农商行提供的仲国琴签字的保证担保承诺书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》等格式材料中相关填写的内容与仲国琴的签字显然不是同一支笔所形成，这能够与仲国琴提供的录音材料印证，不能排除仲国琴签字时格式材料中相关填写的内容并没有填写。正是因为以上原因，造成仲国

本案中，仲国琴在定西农商行提供的保证担保承诺书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》中签了名，但从仲国琴提供的录音材料上反映，仲国琴系应张强要求为其在定西农商行处所借5万元提供担保，其随张强在原凤翔信用社提供的上述材料中签字，签字时借款人高文彬并不在场，但定西农商行催收借款时，其才知晓借款人为高文彬，借款数额为20万元，而本案借款的实际使用人为张强，对此，张强及该社经办人杨恭在电话录音中均认可。依《个人借款/保证担保合同》约定，本合同一式3份，借款人、款人、保证人各执一份，但仲国琴并未得到合同，对此，该社经办人杨恭在电话录音中亦认可。因此，仲国琴应张强的要求在凤翔信用社的材料中签字，当时

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终593号上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲国琴，女，1966年4月11日出生，汉族，定西市人民医院医生，住安定区镇龙路149号定西市人民医院家属院。上诉人定西农村……