财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终2061号

原告吴梅荣与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告吴梅荣作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。原被告对事故发生的过程以及鲁Ｍ×××××号车已构成全损的事实没有异议，予以确认。本案的争议焦点为被告人保滨州市分公司对原告的上述损失能否免赔。被告人保滨州市分公司主张事故属于自燃险范围为由，主张不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提

原告吴梅荣与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告吴梅荣作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。原被告对事故发生的过程以及鲁Ｍ×××××号车已构成全损的事实没有异议，予以确认。本案的争议焦点为被告人保滨州市分公司对原告的上述损失能否免赔。被告人保滨州市分公司主张事故属于自燃险范围为由，主张不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。主要负责人：于航，经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梅荣，女，1971年9月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：翟洪志，男，1968年……