房屋租赁合同纠纷 (2016)闽01民终2325号

案号
(2016)闽01民终2325号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-08-25

裁判要旨

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据”,本案中,原审法院向福州宝龙商业经营管理有限公司招商部招商主管许燕华调查取证,但该证据未经质证,原审法院直接采纳该证据违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销福州市台江区人民法院(2015)台民初字第1704号民事判决;二、本案发回福州市台江区人民法院重审。本案预收二审案件受理费各8454元,退还上诉人广州市卡丹路鞋业有限公司、上诉人陈乐。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲法官助理 刘 奕二〇一六年八月二十五日书 记 员 段 薇

摘要

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据”,本案中,原审法院向福州宝龙商业经营管理有限公司招商部招商主管许燕华调查取证,但该证据未经质证,原审法院直接采纳该证据违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销福州市台江区人民法院(2015)台民初字第1704号民事判决;二、本案发回福州市台江区人民法院重审。本案预收二审案件受理费各8454元,退还上诉人广州市卡丹路鞋业有限公司、上诉人陈乐。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲法官助理 刘 奕二〇一六年八月二十五日书 记

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2325号上诉人(原审原告):广州市卡丹路鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区黄石街江夏村深坡头5号商业楼1508房。法定代表人:李国慧,该公司经理。委托诉讼代理人:付昕,广东永航律师事务所执业律师。上诉人(原审被告):陈乐,男,1985年11月19日出生,汉族,住福建省长乐市。委托诉讼代理人:陈小海,福建瑞权律师事务所执业律师。被……