财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第990号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否对严国保诉请的事故损失承担保险赔偿责任问题。保险期间内，保险机动车湘E牌号重型自卸货车在被保险人严国保使用过程中，因碰撞造成车辆受损，根据《机动车损失保险条款》第五条第1项中关于保险人太平洋保险公司承保范围之规定，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定保险人太平洋保险公司需否承担保险赔偿责任，尚须进一步审查保险合同的具体约定，包括其约定了哪些免除保险人责任的条款及此等条款是否产生效力，等等。太平洋保险公司援引前述合同第八条第（五）项的约定，主张无须承担赔偿责任。对此，本院认为，太平洋保险公司上诉所列的系争免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，属于应当明确说明的对象，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合太平洋保险公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司须否对严国保诉请的事故损失承担保险赔偿责任问题。保险期间内，保险机动车湘E牌号重型自卸货车在被保险人严国保使用过程中，因碰撞造成车辆受损，根据《机动车损失保险条款》第五条第1项中关于保险人太平洋保险公司承保范围之规定，案涉事故属于本案保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。而在明确保险事故已经发生后，判定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第990号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人彭辉，该司总经理。委托代理人陈美婷，该司工作人员。被上诉人（原审原告）严国保，住广东省佛山市高明区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人严国保财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高……