确认合同效力纠纷 （2018）皖18民终282号
裁判要旨
本案首要焦点系原审原告是否具有诉讼主体资格。原审原告系与案涉漂流项目相毗邻的集体土地承包经营者（村民）、土地所有者（村民组），其认为《将军关漂流项目开发协议》违反法律强制性规定，亦损害其权利，显与本案有直接利害关系。因此，原审原告的诉讼主体适格。原审原告诉称水资源、河道为国家所有，然《将军关漂流项目开发协议》约定双江源公司享有河道经营使用权、水的使用权及对河道进行建设的权利等，显然违反《中华人民共和国水法》等法律强制性规定，协议因而无效。虽《将军关漂流项目开发协议》中确有此约定，但案涉漂流项目的可行性取得了水资源主管部门即宁国市水务局的原则同意。另外，该项目亦获得了宁国市发展和改革委员会的备案。由此可见，双江源公司对水资源或河道资源的利用是取得了相关主管部门的许可。另外，即使《将军关漂流项目开发协议》中有关“被告享有河道经营使用权、水的使用权及对河道进行建设的权利等”条款违反法律强制性规定而无效，也仅为合同部分条款无效。据此要求《将军关漂流项目开发协议》全部无效，应不予支持。原审原告称《将军关漂流项目开发协议》约定以12000元/亩买断案涉山林使用权，侵害了村民的土地承包经营权。该协议
摘要
宁国市仙霞镇孔夫村太阳第五村民组、宁国市仙霞镇孔夫村太阳第六村民组确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终282号上诉人（原审原告）：宁国市仙霞镇孔夫村太阳第五村民组（原仙霞镇太阳村木子村民组），住所地安徽省宁国市仙霞镇孔夫村。负责人：江宗贵，该村民组组长。上诉人（原审原告）：宁国市仙霞镇孔夫村太阳第六村民组（原仙霞镇太阳村林场村民组），住所地安徽省宁国市仙霞镇孔夫村。负责人：夏冬青，该村民组组长。上诉人（原审原告）：宁国市仙霞镇孔夫村太……