房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）洪民三终字第197号

虽然江西南昌武阳酒厂工商登记的经济性质为集体企业，但该厂实际上是由钟尿金出资购买，也是由钟尿金在实际经营，且钟尿金并未在南昌县武阳镇人民政府处任职，南昌县武阳镇人民政府既没有证据证明该厂系南昌县武阳镇人民政府所办，也没有证据否定该厂系钟尿金所办，故该厂应系由钟尿金个人出资兴办的企业，南昌县武阳镇人民政府于1990年9月22日向钟尿金发出的搬迁通知亦可证明。钟尿金称由于江西南昌武阳酒厂被拆除，其损失280000余元，南昌县武阳镇人民政府曾向其承诺补偿280000元，但其既未提供充足的证据其损失实际情况，也未提供充足的证据证明南昌县武阳镇人民政府向其作出过上述承诺，故对于钟尿金提出的要求南昌县武阳镇人民政府赔偿损失200000元的诉讼请求，不予支持。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵犯时计算，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。钟尿金称武阳酒厂自1990年9月22日开始被拆除，大约三个月拆除完毕，诉讼时效期间应从酒厂被拆除完毕时即1991年1月开始计算二年，1993年1月诉讼时效期间届满，钟

虽然江西南昌武阳酒厂工商登记的经济性质为集体企业，但该厂实际上是由钟尿金出资购买，也是由钟尿金在实际经营，且钟尿金并未在南昌县武阳镇人民政府处任职，南昌县武阳镇人民政府既没有证据证明该厂系南昌县武阳镇人民政府所办，也没有证据否定该厂系钟尿金所办，故该厂应系由钟尿金个人出资兴办的企业，南昌县武阳镇人民政府于1990年9月22日向钟尿金发出的搬迁通知亦可证明。钟尿金称由于江西南昌武阳酒厂被拆除，其损失280000余元，南昌县武阳镇人民政府曾向其承诺补偿280000元，但其既未提供充足的证据其损失实际情况，也未提供充足的证据证明南昌县武阳镇人民政府向其作出过上述承诺，故对于钟尿金提出的要求南昌县武阳

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第197号上诉人（原审原告）：钟尿金（又名钟耀金），男，汉族.被上诉人（原审被告）：南昌县武阳镇人民政府。住所地：南昌县武阳镇武阳街。组织机构代码：01453286-8。法定代表人：闵忠生，南昌县武阳镇镇长。委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师。上诉人钟尿金与被上诉人南昌县武阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌……