公司解散纠纷 （2018）粤03民终4290号
裁判要旨
本案为公司解散纠纷。对于解散公司的条件，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定为“公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决”。对于如何理解上述公司解散的标准，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条作出了详细的规定。根据太平洋公司在本案中主张的解散事由，对照上述法律及司法解释的相关规定，本院认为，江平公司的另一股东清江轴承厂虽被吊销营业执照，但无证据证明存在其未行使股东权利及履行股东义务以致江平公司形成僵局的情形，故太平洋公司以此为由请求解散江平公司，缺乏事实及法律依据；一审驳回其相关诉请，并无不当，本院予以确认。综上，太平洋公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人深圳市太平洋开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼 朝 暾 审判员 张 永 彬 审判员 陈 雅 娟 二〇一八年五月八日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和
摘要
深圳市太平洋开发有限公司与深圳市江平实业有限公司淮安市清江轴承厂公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4290号 上诉人（原审原告）：深圳市太平洋开发有限公司。 法定代表人：黄培润，董事长。 委托诉讼代理人：张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市江平实业有限公司。 法定代表人：王达金，执行董事。 委托诉讼代理人：孙军民，广东国晖律师事务所律师。 原审第三人：淮安市清江轴承厂,住所地江苏省淮安市淮……