公司解散纠纷 （2018）皖18民终301号
裁判要旨
“宁国鸿鹰公司仍在正常经营”不能成立。2、原审判决适用法律错误。原审法院认为宁国鸿鹰公司股东会、董事会合而为一不符合公司法规定。通过其他途径解决公司僵局需各方同意；上海森展公司表态同意宁国鸿鹰公司收回股份，但宁国鸿鹰公司未置可否。宁国鸿鹰公司已无法召开股东会解决董事长期冲突和经营困境，即使召开股东会也无法作出有效的股东会决议，公司必然要解散。请求二审撤销原判，发回重审或者改判解散宁国鸿鹰公司。宁国鸿鹰公司二审答辩称：公司解散必须符合法定条件，不能仅凭能否召开股东会要求解散公司。宁国鸿鹰公司的股东会、董事会都是正常召开，虽未达到次数，但是未违反公司法相关规定。宁国鸿鹰公司前期投资较大，项目必须全部建设完毕才会不影响股东权益。请求二审驳回上诉、维持原判。宁国恒茂公司、上海卢赛恩公司二审未陈述意见。上海锦为公司二审陈述同意宁国鸿鹰公司的答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审中，宁国鸿鹰公司提交2014年7月21日董事会会议记录一份。经查，该会议记录中无出席会议人员本人签名，对该会议记录二审不予认定。上海森展公司二审中陈述：原审诉讼期间，各方当事人考虑过将宁国鸿鹰公司整体转让给第三人
摘要
上海森展投资发展有限公司、安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终301号上诉人（原审原告）：上海森展投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1750弄6号316室。法定代表人：祝银仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁港路白云山国际养生休闲度假区2号楼。法定代表人：程……