房屋买卖合同纠纷 （2018）浙0110民初17548号
裁判要旨
原、被告之间签订的《杭州市房屋转让合同》及《房产转让补充协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。 首先，《房产转让补充协议》虽约定按揭贷款若因被告个人原因导致不能正常办理，则被告应在接到中介方通知后7天内根据中介方与银行协调结果增加首付成数或变更按揭银行或采用自筹资金付款，但并未明确付款的截止时间，属于约定不明的事项，并导致案涉交易处于不确定状态，有违经济效率及公平原则。 根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，故原告提出通过修改补充协议的方式明确履行方式及期限的要求并未违反相关法律法规的规定。 其次，在被告四次变更贷款银行的过程中，原告均尽到了配合被告改签合同的义务，被告第五次变更贷款银行要求原告配合改签时，原、被告虽因是否修改补充协议条款产生争议，但原告在一周后亦向被告表示同意履行配合义务，且被告并未出示第五次按揭贷款最终未审批通过系原告造成，故被告据此主张原告违约，被告享有解除权，理由不成立，本院不予采纳。 最后，根据协议约定，被告履行付款义务
摘要
仇金宝与石芹房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17548号 原告：仇金宝，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：石芹，女，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。 原告仇金宝（以下简称原告）为与被告石芹（以下简称被告）房屋买卖合……