行政补偿 （2019）晋行终104号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 本案中，长治市郊区人民政府于2017年2月7日发布的〔2017〕第4号房屋征收公告中，已经明确了此次房屋征收的征收实施单位。 原告田某的诉请，属于房屋征收实施部门的职责范围，应当以房屋实施部门为被告，所以本案的被告主体不适格。 我院依法向原告田某释明之后，原告田某明确表示不变更被告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告田某的起诉。 田某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行初45号行政裁定，指令原审法院继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：根据《长治市城市规划区房屋征收与补偿实施办法》第五条的规定，有明显分户建筑结构、出檐、滴水，有各自的出行通道和配套设施的可以按分户认定，上诉人的房屋完全符合上述规定。 为区分上诉人与田淑文房屋及土地的位置，二人
摘要
田某与长治市潞州区人民政府行政补偿二审行政裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）晋行终104号 上诉人（原审原告）田某，住长治市。 被上诉人长治市潞州区人民政府，住所在长治市潞州区太行东街66号。 法定代表人崔某，该区区长。 上诉人田某因诉长治市郊区人民政府行政补偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 二审期间，长治市郊区人民政府与长治市城区人民政府合并为长治市潞州区人民政府……