劳务合同纠纷 （2021）浙07民终154号

朱新进已年满60周岁，其在浙江浦江腾辉建设工程有限公司承建的工程项目中利用自身技术做木工，浙江浦江腾辉建设工程有限公司按其工作时间支付报酬，双方仅具有财产关系属性；浙江浦江腾辉建设工程有限公司对朱新进人身管理性不强，彼此不具有人身依附关系，故应认定双方之间系劳务关系，而非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。故朱新进主张未签订劳动合同浙江浦江腾辉建设工程有限公司应支付双倍工资，不予支持。朱新进主张浙江浦江腾辉建设工程有限公司已付的3500元系受伤补偿款，其未能提供依据，且浙江浦江腾辉建设工程有限公司明确予以否认，故一审法院对朱新进的该项主张不予采信。2019年4月19日上午朱新进在做工过程中受伤，因接受治疗致当天下午未能做工，故朱新进实际做工时间为4.5小时。朱新进明确表示因受伤所造成的损失将另行主张，其在受伤当天下午因伤无法做工所造成的误工损失也属于因伤所造成的损失，故朱新进在本案中要求浙江浦江腾辉建设工程有限公司支付4月19日下午5.5小时的报酬，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

朱新进已年满60周岁，其在浙江浦江腾辉建设工程有限公司承建的工程项目中利用自身技术做木工，浙江浦江腾辉建设工程有限公司按其工作时间支付报酬，双方仅具有财产关系属性；浙江浦江腾辉建设工程有限公司对朱新进人身管理性不强，彼此不具有人身依附关系，故应认定双方之间系劳务关系，而非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。故朱新进主张未签订劳动合同浙江浦江腾辉建设工程有限公司应支付双倍工资，不予支持。朱新进主张浙江浦江腾辉建设工程有限公司已付的3500元系受伤补偿款，其未能提供依据，且浙江浦江腾辉建设工程有限公司明确予以否认，故一审法院对朱新进的该项主张不予采信。2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终154号上诉人（原审原告）：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：卢凤龙，金华市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道131号。法定代表人：楼东辉。上诉人朱新进因与被上诉人浙江浦江腾辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺……