财产保险合同纠纷 （2021）鲁16民终971号

申晓彬作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求人民财险沾化公司支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，人民财险沾化公司应当在保险限额内向申晓彬赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李建勇负全部责任，一审法院予以采信。李建勇持有准驾车型为A2E驾驶证，具有驾驶涉案车辆资格，虽是增驾A2实习期但与交通事故的发生无必然联系，人民财险沾化公司也未提交相关证据证实其已尽到免责事宜的提示告知义务，人民财险沾化公司主张免责的意见一审法院不予采纳。鉴定评估报告系经当事人申请，一审法院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，人民财险沾化公司对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对人民财险沾化公司该意见一审法院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。申晓彬支付的施救费28000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险沾化公司承担。申晓彬支付的鉴定费3600元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由人

申晓彬作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求人民财险沾化公司支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，人民财险沾化公司应当在保险限额内向申晓彬赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李建勇负全部责任，一审法院予以采信。李建勇持有准驾车型为A2E驾驶证，具有驾驶涉案车辆资格，虽是增驾A2实习期但与交通事故的发生无必然联系，人民财险沾化公司也未提交相关证据证实其已尽到免责事宜的提示告知义务，人民财险沾化公司主张免责的意见一审法院不予采纳。鉴定评估报告系经当事

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区文化路156号。负责人：冷志强，公司经理。委托诉讼代理人：李文静，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申晓彬，男，1987年8月1日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：杨杰，滨城西区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财……