经济补偿金纠纷 （2016）鲁16民终294号
裁判要旨
上诉人魏祥与被上诉人无棣县供销联社之间不存在劳动关系，被上诉人无棣县供销联社不是本案适格的被告，裁定驳回上诉人魏德祥的起诉并无不当。上诉人魏德祥主张自己是在与被上诉人签订劳动合同的前提下的派遣劳动及硬性指派，也没有证据证实，综上，原审裁定并无不当，应予维持。但一审法院裁定驳回起诉的同时判令上诉人承担诉讼费欠妥，上诉人可以依照《诉讼费缴纳办法》的相关规定向原审法院提起复核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景晨光审 判 员 王 琳代理审判员 刘 洋二〇一六年三月二十五日书 记 员 纪菲菲 来源：百度
摘要
上诉人魏祥与被上诉人无棣县供销联社之间不存在劳动关系，被上诉人无棣县供销联社不是本案适格的被告，裁定驳回上诉人魏德祥的起诉并无不当。上诉人魏德祥主张自己是在与被上诉人签订劳动合同的前提下的派遣劳动及硬性指派，也没有证据证实，综上，原审裁定并无不当，应予维持。但一审法院裁定驳回起诉的同时判令上诉人承担诉讼费欠妥，上诉人可以依照《诉讼费缴纳办法》的相关规定向原审法院提起复核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景晨光审 判 员 王 琳代理审判员 刘 洋二〇一六年三月二
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终294号上诉人（原审原告）魏德祥。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）山东省无棣县供销合作社联合社，住址地无棣县院前街24号。法定代表人程梅岭，该联合社主任。委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。上诉人魏德祥因经济补偿金纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）……