买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3954号

根据生效的刑事判决书的认定，唐XX收取周波购车款149700元的行为是代表正祥汽车公司的职务行为，即涉案买卖合同的相对方是正祥汽车公司和周波。正祥汽车公司并未举示足够的相反证据来推翻该生效刑事判决书所确认的事实，其辩称唐XX收取购车款系其个人行为，而非职务行为，其与周波之间不存在买卖合同关系，本案民事责任应由唐XX承担的理由无事实基础和法律依据，不能成立，该院不予采纳。周波和正祥汽车公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周波依约向正祥汽车公司支付了购车款，正祥汽车公司即应向周波交付车辆。现正祥汽车公司未向周波交付车辆，且在本案中以其与周波之间不存在买卖合同关系进行抗辩，即以该行为明确表明其不履行向周波交付车辆这一合同主义务，导致合同目的无法实现，周波要求解除与正祥汽车公司之间的买卖合同关系的诉讼请求有事实基础和法律依据，该院予以支持。正祥汽车公司辩称其与周波之间不存在买卖合同关系，周波要求解除买卖合同关系没有事实基础的理由不能成立，该院亦不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，正祥汽车公司应向周波返还

根据生效的刑事判决书的认定，唐XX收取周波购车款149700元的行为是代表正祥汽车公司的职务行为，即涉案买卖合同的相对方是正祥汽车公司和周波。正祥汽车公司并未举示足够的相反证据来推翻该生效刑事判决书所确认的事实，其辩称唐XX收取购车款系其个人行为，而非职务行为，其与周波之间不存在买卖合同关系，本案民事责任应由唐XX承担的理由无事实基础和法律依据，不能成立，该院不予采纳。周波和正祥汽车公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。周波依约向正祥汽车公司支付了购车款，正祥汽车公司即应向周波交付车辆。现正祥汽车公司未向周波交付车辆，且在本案中以其与周

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3954号上诉人（原审被告）：重庆正祥汽车销售有限公司。法定代表人：刘桂海，职务：董事长。委托代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。委托代理人：李昌平，重庆金仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周波。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人重庆正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥汽车公司）因与被上诉人周波买卖合同纠纷一案，不……