金融借款合同纠纷 （2014）呼商初字第00003号

原告与被告易兴房地产公司签订的《最高额抵押合同》、与被告ＸＸ、被告高敏签订的《个人最高额保证合同》、与被告周云海、被告乌仁签订的《个人最高额保证合同》、与被告易兴物流公司签订的八份《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认。对于原告的诉讼请求，被告易兴物流公司、被告易兴房地产公司、被告ＸＸ、被告高敏、被告周云海、被告乌仁全部予以认可。经本院审查，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市易兴物流集团

原告与被告易兴房地产公司签订的《最高额抵押合同》、与被告ＸＸ、被告高敏签订的《个人最高额保证合同》、与被告周云海、被告乌仁签订的《个人最高额保证合同》、与被告易兴物流公司签订的八份《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认。对于原告的诉讼请求，被告易兴物流公司、被告易兴房地产公司、被告ＸＸ、被告高敏、被告周云海、被告乌仁全部予以认可。经本院审查，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商初字第00003号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：马德权，行长。委托代理人：程达功，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托代理人：赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市易兴物流集团有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人：周云海，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司总裁。被告：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限……