车辆租赁合同纠纷 （2016）粤08民终1908号

本案属车辆租赁合同纠纷。长虹公司、谢健豪双方的争议焦点有：1、长虹公司的起诉是否已超过诉讼时效期间；2、谢健豪应否支付长虹公司出租车规费42900元、车辆管理费6400元及车辆实际使用费76500元。本案中，长虹公司、谢健豪签订的《湛江市长虹汽车出租有限公司出租车供车转让合同》，系长虹公司、谢健豪的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在该合同中，长虹公司、谢健豪双方约定谢健豪租赁长虹公司的粤Ｇ×××××号捷达牌出租车，租赁期限是2006年1月至2012年9月止，该车的车辆管理费每月200元。另供车满四年后，谢健豪需向长虹公司缴纳该车的规费每月1650元。长虹公司于2010年7月在（2010）湛赤法民一初字第298号案中已针对2006年1月至2010年7月份的规费、车辆管理费等提起反诉，湛江市赤坎区人民法院作出（2010）湛赤法民一初字第298号民事判决书，判决谢健豪支付长虹公司2006年1月至2010年1月的粤Ｇ×××××号捷达牌出租车的车辆管理费9600元和2010年1月至2010年7月的该出租车规费11550元，该案

本案属车辆租赁合同纠纷。长虹公司、谢健豪双方的争议焦点有：1、长虹公司的起诉是否已超过诉讼时效期间；2、谢健豪应否支付长虹公司出租车规费42900元、车辆管理费6400元及车辆实际使用费76500元。本案中，长虹公司、谢健豪签订的《湛江市长虹汽车出租有限公司出租车供车转让合同》，系长虹公司、谢健豪的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在该合同中，长虹公司、谢健豪双方约定谢健豪租赁长虹公司的粤Ｇ×××××号捷达牌出租车，租赁期限是2006年1月至2012年9月止，该车的车辆管理费每月200元。另供车满四年后，谢健豪需向长虹公司缴纳

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1908号上诉人（原审原告）:湛江市长虹汽车出租有限公司,住所地：湛江市椹川大道中36号一楼。法定代表人:黄燕，该公司经理。委托诉讼代理人：洪震仲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：谢健豪，男，1967年5月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。。委托诉讼代理人：谢健球，男，1965年11月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。。上诉人湛江市长……