金融借款合同纠纷 （2016）鲁06民初439号

原告与被告鸿泰公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告鸿泰公司发放了贷款。现已超过还款期限，被告鸿泰公司未按合同约定按时偿还本息，已构成违约。原告要求被告鸿泰公司返还借款本金3000万元，并支付合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鸿泰公司签订最高额抵押合同后，对被告鸿泰公司所有的2533件挖掘机配件办理了动产抵押登记，抵押权自登记时设立，被告鸿泰公司不履行到期债务时，原告有权就本案抵押财产在约定的最高额内优先受偿。故，原告要求就被告鸿泰公司用于抵押的2533件挖掘机配件在最高额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告与被告福泽公司、鲁威公司、鸿昌泰公司、众和公司、盈兴公司、万域公司、马鸿洁及马述明签订的最高额保证合同，对保证范围、保证期限、保证方式约定明确，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此该八被告应依约对被告鸿泰公司的欠款在最高额范围内承担连带清偿责任。被告福泽公司主张其签订的最高额保证合同无效，其不应当承担担保责任，对

原告与被告鸿泰公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告鸿泰公司发放了贷款。现已超过还款期限，被告鸿泰公司未按合同约定按时偿还本息，已构成违约。原告要求被告鸿泰公司返还借款本金3000万元，并支付合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告鸿泰公司签订最高额抵押合同后，对被告鸿泰公司所有的2533件挖掘机配件办理了动产抵押登记，抵押权自登记时设立，被告鸿泰公司不履行到期债务时，原告有权就本案抵押财产在约定的最高额内优先受偿。故，原告要求就被告鸿泰公司用于抵押的2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初439号原告：烟台银行股份有限公司西大街支行。住所地：烟台市芝罘区北大街***号附*号内*号。负责人：刘玉杰，行长。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台鸿泰进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人：马述明，总经……