寻衅滋事 （2017）粤03刑终1039号

上诉人林某某、符某某、原审被告人钟某甲、黄某某、钟某乙、钟某丙因小事击打他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人林某某、符某某所提上诉理由，经查，在案证据证实，本案六名被告人中有两名持刀追砍被害人，即上诉人符某某和原审被告人钟某甲，持刀砍人者比未持刀者的犯罪情节更为严重，故原判对上诉人符某某及原审被告人钟某甲的量刑比另外四名被告人更重合法合理。此外，原判依据六名被告人家属对被害人进行赔偿并获得谅解，已对各被告人从轻处罚，上诉人林某某、符某某据此再次要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　李　 生　 荣审判员　王　　　　丽二〇一七年五月二十六日书记员　李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

上诉人林某某、符某某、原审被告人钟某甲、黄某某、钟某乙、钟某丙因小事击打他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人林某某、符某某所提上诉理由，经查，在案证据证实，本案六名被告人中有两名持刀追砍被害人，即上诉人符某某和原审被告人钟某甲，持刀砍人者比未持刀者的犯罪情节更为严重，故原判对上诉人符某某及原审被告人钟某甲的量刑比另外四名被告人更重合法合理。此外，原判依据六名被告人家属对被害人进行赔偿并获得谅解，已对各被告人从轻处罚，上诉人林某某、符某某据此再次要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1039号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）符某某，男。因本案，于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人钟某甲……