金融借款合同纠纷 （2016）黑01民初21号

建行黑龙江省分行与福益公司签订的《借款合同》，与韩志远、吕伟签订的《抵押合同》，与韩志远、张东燕签订的《保证合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。建行黑龙江省分行按借款合同约定履行了放款义务，福益公司在收到案涉借款后应按合同约定履行还款义务，现福益公司未按期偿还案涉借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任。建行黑龙江省分行要求福益公司偿还案涉借款本金2000万元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。韩志远、吕伟用其名下所有的房屋及土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，建行黑龙江省分行要求对韩志远、吕伟提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。韩志远、张东燕与建行黑龙江省分行签订了保证合同，约定的保证方式系连带保证责任。在福益公司未偿还案涉借款的情况下，韩志远、张东燕应对案涉借款承担连带保证责任。建行黑龙江省分行的此节诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》

建行黑龙江省分行与福益公司签订的《借款合同》，与韩志远、吕伟签订的《抵押合同》，与韩志远、张东燕签订的《保证合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。建行黑龙江省分行按借款合同约定履行了放款义务，福益公司在收到案涉借款后应按合同约定履行还款义务，现福益公司未按期偿还案涉借款本息系违约行为，应承担相应的违约责任。建行黑龙江省分行要求福益公司偿还案涉借款本金2000万元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。韩志远、吕伟用其名下所有的房屋及土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，建行黑龙江省分行要求对韩志远、吕伟提供的抵押物享

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初21号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人石永拴，该行行长。委托代理人王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告哈尔滨福益商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路127号2层2号。法定代表人韩志远，该公司经理。被告韩志远，住哈尔滨市道外区。被告吕伟，住哈尔滨市南岗区。被告张东燕，住哈尔滨……