劳务合同纠纷 （2019）陕01民终14408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，曹卫东称其从孙超印处承包了河堤路排水渠修建工程的劳务部分，口头议价为每米65元，曹卫东依约向做完工程并交付使用，孙超印应当按约定支付劳务费。庭审中，孙超印仅认可曹卫东实际施工2709.7米，曹卫东未能提交有效证据证明其实际施工的米数为2800米，故认定工程结算的米数为2709.7米，工程款共计176130.5元。曹卫东认可孙超印已支付工程款155000元，孙超印对此亦不持异议，故实际下欠工程款21130.5元。孙超印在庭审中提出其供应的沙子及支付的技术员工资应当扣除，但其并未能提交相应的证据，故对其抗辩不予采信。因该工程已交付使用，故曹卫东主张下欠的工程款合理合法，依法予以支持。因第三人陕西邦达电子商务有限公司已向孙超印付清案涉工程的工程款，故曹卫东要求第三人陕西邦达电子商务有限公司承担连带责任无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，如下：一、孙超印于判决生效后十日内支付曹卫东工程款21130.5元；二、驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，曹卫东称其从孙超印处承包了河堤路排水渠修建工程的劳务部分，口头议价为每米65元，曹卫东依约向做完工程并交付使用，孙超印应当按约定支付劳务费。庭审中，孙超印仅认可曹卫东实际施工2709.7米，曹卫东未能提交有效证据证明其实际施工的米数为2800米，故认定工程结算的米数为2709.7米，工程款共计176130.5元。曹卫东认可孙超印已支付工程款155000元，孙超印对此亦不持异议，故实际下欠工程款21130.5元。孙超印在庭审中提出其供应的沙子及支付的技术员工资应当扣除，但其并未能提交相应的证据，

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终14408号 上诉人（原审被告）:孙超印，男，汉族，1962年10月11日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：尚营，男，系西安市148法律服务所法律工作者，住西安市高陵县。被上诉人（原审原告）:曹卫东，男，汉族，1970年01月30日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：文剑，男，系西安市高陵区……