财产保险合同纠纷 （2016）粤19民终3338号

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉死亡赔偿金以及被抚养人生活费的计算标准应如何认定。李樟虽为农村户口居民，但钟茂彬提交了李樟的招工记录表、劳动合同、工资表、银行交易明细查询单等证据可证明李樟在事发前在东莞居住、工作一年以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，原审法院按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金以及按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出的标准计算被抚养人生活费并无不当，本院对此予以确认。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7450.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：案涉死亡赔偿金以及被抚养人生活费的计算标准应如何认定。李樟虽为农村户口居民，但钟茂彬提交了李樟的招工记录表、劳动合同、工资表、银行交易明细查询单等证据可证明李樟在事发前在东莞居住、工作一年以上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，原审法院按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金以及按照2015年广东省城镇居民人均消费性支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3338号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。组织机构代码：98197093-5。法定代表人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：赖伟燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟茂彬，男，汉族，1969年6月10日出生，住广东省东莞市。委托代……