财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第548号

项丽敏与人保财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，有公安部门出具的事故证明为证，人保财险上海分公司主张事故不真实，但其提供的证据，项丽敏均未予确认，上述证据不能充分证明其观点，且人保财险上海分公司亦未能提供其他证据证明项丽敏存在违反法律规定和合同约定的情形，故原审法院认定人保财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损，经双方协商一致确定为40，000元，故原审法院对此予以认定，人保财险上海分公司应赔付车损40，000元，诉请中的超额部分，原审法院不予支持。关于牵引费，系事故发生的合理费用，属人保财险上海分公司理赔范围，故原审法院认定人保财险上海分公司应予赔付。据此，就本次事故，人保财险上海分公司应赔付项丽敏车损险保险金40，240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人保财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付项丽敏保险金40，240元；二、驳回项丽敏的其余诉讼请求。案件受理费931元，减半

项丽敏与人保财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，有公安部门出具的事故证明为证，人保财险上海分公司主张事故不真实，但其提供的证据，项丽敏均未予确认，上述证据不能充分证明其观点，且人保财险上海分公司亦未能提供其他证据证明项丽敏存在违反法律规定和合同约定的情形，故原审法院认定人保财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损，经双方协商一致确定为40，000元，故原审法院对此予以认定，人保财险上海分公司应赔付车损40，000元，诉请中的超额部分，原审法院不予支持。关于牵引费，系事故发生的合理费用，属人保财险上海分公司理赔范围，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第548号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项丽敏。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）因与被上诉人项丽敏财产保险合同纠纷一案，不服……