财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终2384号

本案的争议焦点有：一、盛江物流公司是否享有保险金请求权。永安财险上海分公司认为上海XX有限公司与XX有限公司系不同的主体，盛江物流公司应当提供上海XX有限公司的委托书及营业执照，故盛江物流公司并非涉案保险标的的权益所有人。盛江物流公司则表示上海从未有名为上海XX有限公司的企业，批单中多的“上海”二字系保险工作人员习惯性录入。原审法院认为，永安财险上海分公司签发的保险批单上载明变更投保人为上海XX有限公司，并载明组织代码变更为69422551－0，该代码与XX有限公司的组织机构代码相一致，二者实为一家公司。而且永安财险上海分公司的批单上载明的是变更投保人，即使盛江物流公司未获得相应权益转让书，盛江物流公司仍是作为保单上列明的被保险人，享有本案项下的保险金请求权。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，盛江物流公司在事故中负主要责任，永安财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。二、永安财险上海分公司应赔付的项目及金额如何认定。（一）关于保险车辆沪DXXX**的车辆维修费，永安财险上海分公司虽主张已经定损，但未能举证证明将定损单交付过盛江物流公司，故盛江物流公司一方委托

本案的争议焦点有：一、盛江物流公司是否享有保险金请求权。永安财险上海分公司认为上海XX有限公司与XX有限公司系不同的主体，盛江物流公司应当提供上海XX有限公司的委托书及营业执照，故盛江物流公司并非涉案保险标的的权益所有人。盛江物流公司则表示上海从未有名为上海XX有限公司的企业，批单中多的“上海”二字系保险工作人员习惯性录入。原审法院认为，永安财险上海分公司签发的保险批单上载明变更投保人为上海XX有限公司，并载明组织代码变更为69422551－0，该代码与XX有限公司的组织机构代码相一致，二者实为一家公司。而且永安财险上海分公司的批单上载明的是变更投保人，即使盛江物流公司未获得相应权益转让书，盛

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2384号上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX弄XX号X幢X层XXX室。负责人刘雄，总经理。委托代理人王洪，男，永安财产保险股份有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审被告）上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室。法定代表人代胜敏，总经理。委托代理人张黎俊，上……