买卖合同纠纷 （2014）昭中民三终字第18号

原、被告双方的买卖协议合法有效，双方应依约全面履行义务，二原告向被告交付玉米后，被告应依约支付货款。双方未对货款支付时间进行约定，被告应在收到玉米时支付玉米款，被告未支付玉米款，给二原告造成了一定的损失，对二原告主张被告支付自2012年6月24日起的欠款利息的请求予以支持，但二原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准过高，不予支持，酌定以银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：1、被告李顺桃于判决生效之日起10日内支付原告仝庆坤、魏召群玉米款70518.00元及逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年6月24日起至履行之日止）；2、驳回原告仝庆坤、魏召群的其他诉讼请求。案件受理费1563.00元，由被告李顺桃负担。一审宣判后，李顺桃不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判，上诉人不承担逾期付款的利息；2、赔偿上诉人因使用被上诉人出售的霉烂包谷煮酒所致损失20000.00元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由主要有以下

原、被告双方的买卖协议合法有效，双方应依约全面履行义务，二原告向被告交付玉米后，被告应依约支付货款。双方未对货款支付时间进行约定，被告应在收到玉米时支付玉米款，被告未支付玉米款，给二原告造成了一定的损失，对二原告主张被告支付自2012年6月24日起的欠款利息的请求予以支持，但二原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的标准过高，不予支持，酌定以银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：1、被告李顺桃于判决生效之日起10日内支付原告仝庆坤、魏召群玉米款70518.00元及逾期付款的

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民三终字第18号上诉人（原审被告）李顺桃，女。被上诉人（原审原告）仝庆坤，男。被上诉人（原审原告）魏召群（曾用名魏台群），女。上诉人李顺桃因与被上诉人仝庆坤、魏召群买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2013）彝民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。一审法院……