财产保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00315号

本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及临泉县新星集装箱运输有限公司为此已实际支出各项费用等事实不持异议，争议焦点在于涉案保险车辆损失数额应如何认定。原审法院依据修理厂出具的维修发票确定保险车辆的损失数额，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽认为该发票载明的金额明显偏高，并向原审法院寄交重新评估申请，但其未能就该发票以及维修结算单具有不当之处提供证据予以证明，原审法院对其重新鉴定申请不予支持，并按照该发票载明的金额确定保险车辆的损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张玉贞审判员　　王苏华审判员　　刘　伟二〇一五年一月二十九日书记员　　叶志强附：（2014）阜民二终字第00315号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及临泉县新星集装箱运输有限公司为此已实际支出各项费用等事实不持异议，争议焦点在于涉案保险车辆损失数额应如何认定。原审法院依据修理厂出具的维修发票确定保险车辆的损失数额，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司虽认为该发票载明的金额明显偏高，并向原审法院寄交重新评估申请，但其未能就该发票以及维修结算单具有不当之处提供证据予以证明，原审法院对其重新鉴定申请不予支持，并按照该发票载明的金额确定保险车辆的损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00315号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：李全中，该公司职员。被上诉人（原审原告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会。法定代表人：郭培芳，该公司经理。委……