确认劳动关系纠纷 （2013）深中法劳终字第2468号

一致药业与侯苑辉曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于侯苑辉的上诉理由，本院分析如下：侯苑辉上诉主张在其退休后，一致药业应当按月支付其计划生育岗位津贴。对此，本院认为，有关法律法规并未强制用人单位为员工发放计划生育岗位津贴，而侯苑辉提交的13号文处理单系复印件，一致药业亦不予认可，其真实性无法认定，故无有效证据显示一致药业与侯苑辉存在关于退休后发放计划生育岗位津贴的约定。综上所述，侯苑辉要求一致药业在其退休后按月支付其计划生育岗位津贴的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯苑辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　　　　婷代理审判员　罗　　　　巧代理审判员　沈　　　　炬二〇一三年八月十五日书　记　员　刘春阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

一致药业与侯苑辉曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于侯苑辉的上诉理由，本院分析如下：侯苑辉上诉主张在其退休后，一致药业应当按月支付其计划生育岗位津贴。对此，本院认为，有关法律法规并未强制用人单位为员工发放计划生育岗位津贴，而侯苑辉提交的13号文处理单系复印件，一致药业亦不予认可，其真实性无法认定，故无有效证据显示一致药业与侯苑辉存在关于退休后发放计划生育岗位津贴的约定。综上所述，侯苑辉要求一致药业在其退休后按月支付其计划生育岗位津贴的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第2468号上诉人（原审原告）侯苑辉，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍住址广东省深圳市××东××304，身份证号码×××0947。委托代理人周文娟，深圳法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。委托代理人罗木英，深圳法律援助处指派广东悦智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国药集团一致药业股份有限公司，住所地深圳市××……