侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙02民初982号
裁判要旨
结合国家知识产权局关于涉案专利的手续合格通知书，可知涉案专利于2017年12月13日已变更为本案原告；2.原告提交的公证书，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为被告所使用的货架与涉案专利的货架外观不一致，不构成侵权，本院认为被告对公证书真实性无异议，本院予以认定。至于是否能够证明被告侵权的事实，本院将于判决说理部分予以具体阐述；3.被告提供的微信聊天记录（2016年10月17日开始）、图纸、汇款凭证及银行明细，原告对聊天记录真实性无异议，但对关联性有异议，不清楚该记录中的曹总具体系谁，亦不清楚衢州店面与余姚店面的关系、装货地、转账人等，所涉图片、对应的专利产品与原告起诉的系不同产品；汇款凭证及银行明细不能证明系购货款。本院认为，微信聊天记录、汇款凭证及银行明细，在缺乏其他证据相印证的情况下，无法确认聊天双方的身份及与本案的关联性，本院依法不予认定；4.原告提交的专利授权书，被告经质证对真实性有异议，对是否是曹琦校本人签名以及签订时间存疑；结合被告所举证的微信聊天记录，曹琦校作为专利权人，若已于2015年已经授权原告独占许可涉案专利，再于2016年给被告使用，与常理不符合，由法庭核
摘要
宁波博全商贸有限公司与余姚市春儿食品商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初982号 原告：宁波博全商贸有限公司，住所地：浙江省余姚市荣耀路28号。 法定代表人：袁振勤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市春儿食品商行，经营场所：浙江省余姚市阳明西路343-2号。 经营者：洪韶君，该商行负责人。 委托诉讼代……