劳务合同纠纷 （2021）津03民终3170号

王玉贵办理退休手续后，与含博公司形成用工关系，双方之间应按劳务关系处理。涉及劳务费标准，双方未进行书面约定且不能达成一致；涉及劳务期间，含博公司认可的2020年9月王玉贵出勤情况与一审法院调取的考勤记录明显不一致。鉴于考勤记录并非证实劳务提供情况的唯一证据，王玉贵主张6,000元劳务费用未超出参照天津市居民服务业从业标准计算的报酬，王玉贵相关诉请，一审法院予以支持。判决：“被告天津市含博保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉贵报酬款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市含博保洁服务有限公司负担。”二审审理期间，含博公司为证明其主张，向本院提交书面证人证言作为证据，拟证明王玉贵的日工资为80元。王玉贵未提交新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，王玉贵对含博公司提供的证据不予认可。本院经审查认为，含博公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，

王玉贵办理退休手续后，与含博公司形成用工关系，双方之间应按劳务关系处理。涉及劳务费标准，双方未进行书面约定且不能达成一致；涉及劳务期间，含博公司认可的2020年9月王玉贵出勤情况与一审法院调取的考勤记录明显不一致。鉴于考勤记录并非证实劳务提供情况的唯一证据，王玉贵主张6,000元劳务费用未超出参照天津市居民服务业从业标准计算的报酬，王玉贵相关诉请，一审法院予以支持。判决：“被告天津市含博保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉贵报酬款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3170号上诉人（原审被告）：天津市含博保洁服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街道八仙里南2段1号。法定代表人：赵一，总经理。委托诉讼代理人：王洪伟，女。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉贵，男，1960年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。上……