金融借款合同纠纷 （2021）最高法民申4253号

该《还款协议书》上，同时手写了“待托克托农商银行团购房职工交清施工费后一次性付清本金”，托克托农商银行接收了该《还款协议书》并加盖了公章，故双方在《还款协议书》上的意思表示既可以产生中断诉讼时效的效力，也可以协商一致变更借款合同的约定。原审认为《还款协议书》增加约定了借款人履行还款义务的条件，该认定并无不当。托克托农商银行既明确知晓相应借款用于其单位职工团购房的施工费用，在长达数年未能向职工收取购房款项支付施工费的情况下，仅单方依据借款合同要求借款人偿还款项，而不愿以付清施工费为前提，明显有悖诚信，有失公允。原审已经释明，本案不能一并解决施工费结算及支付问题，赵铜柱等应当另行主张解决，待施工费结清后，托克托农商银行可继续主张案涉借款的偿还。综上，托克托农商银行的再审申请理由均不能成立，其主张的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长　曾宏伟审 判

该《还款协议书》上，同时手写了“待托克托农商银行团购房职工交清施工费后一次性付清本金”，托克托农商银行接收了该《还款协议书》并加盖了公章，故双方在《还款协议书》上的意思表示既可以产生中断诉讼时效的效力，也可以协商一致变更借款合同的约定。原审认为《还款协议书》增加约定了借款人履行还款义务的条件，该认定并无不当。托克托农商银行既明确知晓相应借款用于其单位职工团购房的施工费用，在长达数年未能向职工收取购房款项支付施工费的情况下，仅单方依据借款合同要求借款人偿还款项，而不愿以付清施工费为前提，明显有悖诚信，有失公允。原审已经释明，本案不能一并解决施工费结算及支付问题，赵铜柱等应当另行主张解决，待施工费

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李文成，男，1975年4……