金融借款合同纠纷 （2019）苏09执复173号

刘其兰所针对的案涉临时建筑物、临时用地上的附属设施均建造在被执行人永丰机械厂租用盐城市城区永丰镇镇西居委会的土地上，应视为永丰机械厂所有的资产，根据生效判决书确定的义务，该院依申请执行人大丰农商行请求对被执行人永丰机械厂的资产裁定评估、拍卖并无不当，刘其兰称案涉资产为其与徐海浪的夫妻共同财产但没有提供证据证明，其异议缺乏法律依据，故不予支持。另，被执行人抵押财产虽经评估其价格已超过债务数额，但拍卖后实际所得未必能够清偿债务，且被执行人在盐城市亭湖区人民法院尚有被执行案件，该院拍卖后如有多余款项，将移交盐城市亭湖区人民法院处理，届时刘其兰可以向盐城市亭湖区人民法院主张有关权利。据此，大丰法院于2019年10月15日作出（2019）苏0982执异44号执行裁定：驳回刘其兰的异议请求。刘其兰不服上述裁定，向本院申请复议称：1、徐海浪在未取得规划、建设、施工许可的情况下新建了相关临时建筑，该部分建筑应属于违法建筑，大丰法院对违法建筑予以评估、拍卖，必然使得违法建筑合法化，且超越职权，严重违法。2、虽然上述临时建筑为违法建筑，但确实是刘其兰与徐海浪共同所建，是属于夫妻共同财产，目前也是刘其兰一家

刘其兰所针对的案涉临时建筑物、临时用地上的附属设施均建造在被执行人永丰机械厂租用盐城市城区永丰镇镇西居委会的土地上，应视为永丰机械厂所有的资产，根据生效判决书确定的义务，该院依申请执行人大丰农商行请求对被执行人永丰机械厂的资产裁定评估、拍卖并无不当，刘其兰称案涉资产为其与徐海浪的夫妻共同财产但没有提供证据证明，其异议缺乏法律依据，故不予支持。另，被执行人抵押财产虽经评估其价格已超过债务数额，但拍卖后实际所得未必能够清偿债务，且被执行人在盐城市亭湖区人民法院尚有被执行案件，该院拍卖后如有多余款项，将移交盐城市亭湖区人民法院处理，届时刘其兰可以向盐城市亭湖区人民法院主张有关权利。据此，大丰法院于2

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复173号复议申请人（利害关系人）：刘其兰，女，汉族，1971年10月14日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，系该公司员工。……