建设工程合同纠纷 （2019）川09民终923号

本案为建设工程施工合同纠纷，森茂公司与鸿瑞公司签订的《建设工程施工合同财富广场（GF—2012—0201）》是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应严格履行合同。本案的争议焦点一、案涉工程是否已经验收合格。2016年7月18日，森茂公司、鸿瑞公司及设计公司、勘察公司、监理单位的负责人分别在《竣工验收报告》上签名和加盖公章，确认了案涉工程于当日经验收合格，一审法院予以确认。双方在2017年7月17日签订的协议书不能推翻案涉工程已被验收合格的事实。 争议焦点二、森茂公司提交的《竣工结算书》能否作为确定案涉工程竣工结算价的依据。鸿瑞公司辩称其未授权吴某和吴鸿对工程价款进行结算，且对该结算书中扣减的桩基的价款不知情，双方未对案涉工程进行结算。因吴鸿是鸿瑞公司派驻案涉工地的工程师，鸿瑞公司在《竣工验收报告》中也确认了吴某是案涉项目负责人的身份，二人在《竣工结算书》上的“核对人”、“造价工程师签字盖专用章”处签名的行为，根据《建设工程施工合同财富广场（GF—2012—0201）》第三部分专用条款中第六条合同价款与支付的23.2.6

本案为建设工程施工合同纠纷，森茂公司与鸿瑞公司签订的《建设工程施工合同财富广场（GF—2012—0201）》是双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应严格履行合同。本案的争议焦点一、案涉工程是否已经验收合格。2016年7月18日，森茂公司、鸿瑞公司及设计公司、勘察公司、监理单位的负责人分别在《竣工验收报告》上签名和加盖公章，确认了案涉工程于当日经验收合格，一审法院予以确认。双方在2017年7月17日签订的协议书不能推翻案涉工程已被验收合格的事实。 争议焦点二、森茂公司提交的《竣工结算书》能否作为确定案涉工程竣工结算价的依据。鸿瑞公司辩称其未授权吴某和吴

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终923号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川森茂建设工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇新城区和顺街中段和顺家园一期东楼1楼5号，统一社会信用代码91510923762319034A。 法定代表人：彭大山，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向红兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工……