车辆租赁合同纠纷 （2021）京03民终7939号

双方一致认可针对×××、×××、×××、×××四辆车的租赁合同在还车时解除，一审法院对此不持异议。因车辆×××还车时间无法确定，但双方认可不欠付租金，租期届满时间2020年2月29日确定为还车时间，故针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年2月29日解除；针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年3月12日解除；针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年5月7日解除；针对车辆×××易游汽车公司未提交租赁合同，但双方认可存在合同关系，故双方合同关系于2020年3月24日解除；针对车辆×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》，易游汽车公司在起诉时要求解除合同，征途汽车公司逾期交纳租金构成违约，易游汽车公司具有合同解除权，故起诉状送达至征途汽车公司之日2020年8月28日即合同解除。张建国系征途汽车公司员工，其行为均属于履行职务内容，易游汽车公司要求张建国承担连带责任的依据不足，一审法院不予支持。针对双方无争议的租金、违章费用，一审法院予以确认，对于有争议的部分，一审法院认定如下：第一，所有车辆押金应否退还。根据《最高人民法院关于适

双方一致认可针对×××、×××、×××、×××四辆车的租赁合同在还车时解除，一审法院对此不持异议。因车辆×××还车时间无法确定，但双方认可不欠付租金，租期届满时间2020年2月29日确定为还车时间，故针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年2月29日解除；针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年3月12日解除；针对车辆×××签订的《北京易游汽车长期租赁合同》于2020年5月7日解除；针对车辆×××易游汽车公司未提交租赁合同，但双方认可存在合同关系，故双方合同关系于2020年3月24日解除；针对车辆×××车辆签订的《北京易游汽车长期租赁合同》，易游汽车公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7939号上诉人(原审被告)：北京征途汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路11号院3号楼11层1115。法定代表人：张凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张建国，男，1993年1月19日出生，汉族，北京征途汽车租赁有限公司经理，住北京市顺义区。被上诉人(原审原告)：北京易游汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808……