合同纠纷 （2018）京03民终804号
裁判要旨
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，刘翠与刘宇签订的《经营权转让协议》约定经营权无偿转让，刘宇基于该协议向刘翠转账42万元。但当事人当庭陈述均表示42万元的价款包含了台球厅的经营权和台球厅内的设备。因此，上述协议的内容违背了当事人真实的意思表示，应予撤销。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，刘翠与刘宇基于真实的意思表示发生了事实上的台球厅设备、经营权转让合同关系。台球厅的经营权实际归属案外人北京霞光海元台球有限公司所有；台球厅内的大部分设备的所有权亦不归属刘翠所有，刘翠对该部分设备及台球厅的经营权均无权处分。现刘翠处分他人财产权利，且未经权利人追认，亦未取得处分权，则其处分行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘翠作为过错方，应返还收取的转让款并赔偿刘宇的律师费损失，对刘
摘要
刘翠与刘宇合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终804号上诉人（原审被告）：刘翠，女，1991年1月13日出生。委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1989年10月24日出生。委托诉讼代理人：孟宪辉，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘翠因与被上诉人刘宇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65427号民事判决，向本……