民间借贷纠纷 （2017）粤民申9620号

部分做出如下表述“众宏公司未就借贷合意及具体借贷事实进行充分举证，但其提供的中国农业银行账户对帐明细作为付款凭证可以体现众宏公司于2013年7月15日向奚雪红共计转账30万元，上述转账明细可以证明借贷事实的发生。 因此，众宏公司己初步完成其举证责任。” 该表述对案件事实的认定明显可以看出前后矛盾、用语错误。 结合前述意见，众宏公司就本案一、二审所出示的证据中确无关于借贷合意及具体借贷事实进行充分举证，根据“谁主张谁举证”的原则，既然不能证明存在借贷合意，那30万元的转账记录如何证明属于“借贷事实”？ 最多只能证明存在“转款事实”的发生。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”以及《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁决指引》第十三条、最高院2015年6月23日出台《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、举证责任分配规则，在被申请人所提供的证据存在明显缺失的情况下，仅凭一纸转账明细的唯一证据，抛弃法律所规定证据举证规则要求，未按照要求认真审查证据与事实之间的共通

奚雪红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9620号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：奚雪红，女，汉族，1967年11月23日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人(一审原告，二审上诉人）：珠海众宏科技有限公司。 住所地：广东省珠海市。 法定代表人：伍再超，董事长。 再审申请人奚雪红因与被申请人珠海众宏科技有限公司（以下简称众宏……